朱天中歐國(guó)際工商學(xué)院副院長(zhǎng)兼中方教務(wù)長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)不懼貿(mào)易戰(zhàn)，但仍要破除幾個(gè)流行認(rèn)識(shí)誤區(qū)
有學(xué)者說(shuō)，“除非中國(guó)成為消費(fèi)大國(guó)，否則永遠(yuǎn)不會(huì)成為富裕大國(guó)”。從數(shù)據(jù)上看，中國(guó)已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)了克魯格曼們所倡導(dǎo)的由投資、出口拉動(dòng)向消費(fèi)拉動(dòng)的轉(zhuǎn)型。但為什么伴隨的卻是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降和消費(fèi)增長(zhǎng)的下滑呢？[全文]
-
“高杠桿”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，還能再加杠桿嗎？
中國(guó)政府債務(wù)占GDP比重在全球范圍內(nèi)看并不算高，尤其是中央政府債務(wù)只有GDP的20%多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于主要經(jīng)濟(jì)體，完全有加杠桿的空間。[全文]
-
經(jīng)濟(jì)恢復(fù)難，關(guān)鍵要認(rèn)清中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特色和優(yōu)勢(shì)
長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接動(dòng)力是投資、教育和技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)恰恰在這三方面比別的發(fā)展中國(guó)家做得好得多，因而造就了中國(guó)增長(zhǎng)奇跡。高儲(chǔ)蓄、高投資、高杠桿是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特色和優(yōu)勢(shì)。如果我們不了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特色是什么，在政策上就可能會(huì)犯錯(cuò)誤。[全文]
-
消費(fèi)擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因還是結(jié)果？
如果消費(fèi)可以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，那么，津巴布韋、牙買加、希臘這些消費(fèi)占GDP85%的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該很快。但事實(shí)恰恰相反。投資仍是中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心推動(dòng)力。一季度我國(guó)投資增幅遠(yuǎn)不及2022年同期，民間投資幾乎為零增長(zhǎng)，這值得高度關(guān)注。[全文]
-
人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響被大大高估了
人口紅利對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不那么重要：中國(guó)的直接人口紅利在30年間每年僅帶來(lái)0.5%的額外人均GDP增長(zhǎng)率，與9.1%的人均GDP增長(zhǎng)率相比幾乎可以忽略不計(jì)。如果人口紅利有限，老齡化的負(fù)面影響也不會(huì)太大。但是到了大眾傳媒，人口紅利在過(guò)去的作用，以及老齡化可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響都被數(shù)倍地夸大了。[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么走？他們一起發(fā)出聲音
經(jīng)濟(jì)學(xué)界及媒體輿論對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向產(chǎn)生了前所未有的分歧。有一批學(xué)者，他們對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷，與流行的看法有所不同，他們絕大多數(shù)都是很有名望的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。觀察者網(wǎng)力邀9位經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前最有分歧的六大問(wèn)題。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別是張軍、林毅夫、朱天、余永定、陳平、姚洋、屈宏斌等……[全文]
-
中國(guó)經(jīng)濟(jì)：未來(lái)發(fā)展優(yōu)勢(shì)還在嗎？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度近些年來(lái)急劇下滑，從最高位2007年的14%降到今年第二季度的7%。這樣的下降在相當(dāng)程度上也許是正常的，或者說(shuō)是周期性的，但總不免讓人擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的前景。中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)還在嗎？如果在，究竟在哪里呢？[全文]
-
中國(guó)增長(zhǎng)之謎：是制度還是文化？
市場(chǎng)化的改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，但不是中國(guó)為什么比其他國(guó)家增長(zhǎng)更快的原因。中國(guó)的威權(quán)體制、市場(chǎng)干預(yù)和混合經(jīng)濟(jì)同樣不是中國(guó)增長(zhǎng)更快的原因，更不是中國(guó)增長(zhǎng)的必要條件。究竟什么推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)？[全文]
-
中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)了嗎？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)結(jié)構(gòu)怎么調(diào)，主流說(shuō)法之一就是要提高消費(fèi)率，減少投資和出口的GDP占比。朱天教授再次賜稿觀察者網(wǎng)：通過(guò)大量數(shù)據(jù)比較，他認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不會(huì)因?yàn)槠湎M(fèi)率低而增長(zhǎng)緩慢，更可能是相反；一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與投資率有很強(qiáng)的正相關(guān)性。三駕馬車中只有投資是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，消費(fèi)和出口都不是。[全文]
-
中國(guó)創(chuàng)新能力怎么樣？請(qǐng)看圖說(shuō)話
對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，是否有創(chuàng)新能力關(guān)鍵是看，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距有沒(méi)有在縮小。朱天賜稿觀察者網(wǎng)，文中他通過(guò)定量的全球比較分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論什么指標(biāo)，中國(guó)的創(chuàng)新水平和能力與發(fā)達(dá)國(guó)家的距離都在快速拉近。[全文]
-
中國(guó)會(huì)掉入中等收入陷阱嗎？
1988年世界銀行定義的高收入經(jīng)濟(jì)體有41個(gè)，而2013年則達(dá)到76個(gè)，也就是說(shuō)有35個(gè)國(guó)家跨過(guò)“中等收入”水平成了高收入國(guó)家。所以按世界銀行的絕對(duì)收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，顯然說(shuō)不上有什么中等收入陷阱。[全文]
-
中國(guó)GDP：總量被低估，增長(zhǎng)率被高估？
中國(guó)的GDP總量有可能被低估，而GDP增長(zhǎng)率卻很可能被高估。原因一是通貨膨脹率被低估了，二是改革開(kāi)放初期的GDP可能被低估了，因?yàn)槟菚r(shí)候中國(guó)還沒(méi)有GDP的概念。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心