陳相秒中國(guó)南海研究院南海歷史文化研究所所長(zhǎng)，華陽(yáng)海洋研究中心兼職研究員
-
街頭抗議不斷、關(guān)鍵人物“翻臉”，小馬科斯為何仍“穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)”？
菲律賓國(guó)家暴力機(jī)構(gòu)以及退役退伍軍官團(tuán)體，不僅明確表態(tài)不會(huì)參與顛覆馬科斯政府的任何行動(dòng)，更表達(dá)對(duì)小馬科斯領(lǐng)導(dǎo)的文官團(tuán)隊(duì)的支持，這是決定菲政局不會(huì)發(fā)生顛覆性變化的最重要原因。[全文]
-
黃巖島設(shè)保護(hù)區(qū)能否有效管控中菲矛盾，取決于兩種情況
隨著中國(guó)宣布領(lǐng)?；€和建立自然保護(hù)區(qū)，中菲在黃巖島的較量將從“現(xiàn)地”和“國(guó)際法”的較量轉(zhuǎn)向彼此國(guó)內(nèi)法律的沖突，雙方的矛盾將更為尖銳。[全文]
-
這么看，特朗普“吃定”小馬科斯了
特朗普真正希望的是預(yù)先構(gòu)建一道贏得對(duì)華“新冷戰(zhàn)”的“護(hù)欄”，菲律賓是不可或缺的關(guān)鍵一環(huán)。[全文]
-
機(jī)關(guān)算盡、選情不利，小馬科斯又想要和解？
菲國(guó)內(nèi)政局至少包含三套組織結(jié)構(gòu)，家族勢(shì)力、政治精英集團(tuán)、美西方支持的隱形陣營(yíng)，這三者按照各自邏輯運(yùn)行，同時(shí)又交織作用，共同構(gòu)建獨(dú)特的政治格局，但目前這三種結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)出分裂的跡象。[全文]
-
首次出庭在即，杜特爾特命運(yùn)如何？
國(guó)際刑事法院的逮捕行動(dòng)，對(duì)杜特爾特家族的政治勢(shì)力無(wú)疑是致命一擊，而菲律賓國(guó)內(nèi)的政治家族勢(shì)力平衡也徹底被打破，馬科斯家族一家獨(dú)大的局面在所難免。[全文]
-
“賭徒”心理作祟，小馬科斯擺下四盤(pán)賭局
小馬科斯急于重振家族勢(shì)力的野心，將使得菲律賓的對(duì)外政策更加由政治利益集團(tuán)而不是國(guó)家利益左右，而菲律賓重陷政治內(nèi)亂的風(fēng)險(xiǎn)，也再度成為必須引起重視的話題。[全文]
-
中菲“邊談邊斗”將成為常態(tài)
未來(lái)中菲圍繞南海的互動(dòng)將走向這樣一種常態(tài)：在爭(zhēng)議地區(qū)共同存在，外交上對(duì)話與舌戰(zhàn)并存，法律上水火不容，輿論和認(rèn)知戰(zhàn)針?shù)h相對(duì)。然而，不管是政治集團(tuán)利益和國(guó)家利益考量，除了恢復(fù)對(duì)話與合作軌道，菲律賓已經(jīng)無(wú)路可走。[全文]
-
菲律賓企圖利用在仙賓礁的活動(dòng)，進(jìn)一步坐實(shí)“南海仲裁裁決”
雖然菲律賓及美國(guó)和西方世界的媒體一再提及“南海仲裁案”裁決，但事實(shí)上“仲裁裁決”并未明確定義仙賓礁的法律地位。[全文]
-
在美國(guó)指導(dǎo)下，菲律賓對(duì)灰色地帶戰(zhàn)略可謂“信手拈來(lái)”
菲政府將“漁民生計(jì)”掛在嘴邊，但其言行卻無(wú)不透著“精致利己主義”的味道。以“海上運(yùn)補(bǔ)”掩護(hù)“重新控制”黃巖島真實(shí)用意，滿(mǎn)足部分政客的需求。菲政府的咄咄逼人也是迫使中方做出選擇，重新考慮黃巖島漁業(yè)秩序安排。[全文]
-
菲律賓和美國(guó)里應(yīng)外合，正在制造南海“黑洞”
菲律賓總是以聯(lián)想的思維，將黃巖島和仁愛(ài)礁的議題同仲裁案、資源開(kāi)發(fā)、環(huán)境保護(hù)、海域管控等其他議題相關(guān)聯(lián)，并且不斷尋求美國(guó)、越南、馬來(lái)西亞、印尼等域外和域內(nèi)國(guó)家的支持和介入。[全文]
-
菲政府、美軍及現(xiàn)場(chǎng)沖突，仁愛(ài)礁糾紛的三大不規(guī)律性
觸發(fā)《美菲共同防御條約》第四條的條件是“任何一方在太平洋地區(qū)遭到武裝攻擊”，因而如何定性中國(guó)的水炮行為成為事態(tài)發(fā)展的關(guān)鍵，而這完全取決于美軍自己的解讀和定性。[全文]
-
菲律賓對(duì)中國(guó)的保證可信嗎？
馬科斯的表態(tài)是真，也非真。他不希望美軍利用在菲律賓的軍事基地來(lái)威脅中國(guó)，來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的最高國(guó)家利益，那些話出自本心，但他卻做不到。雖然極力地避免引發(fā)中國(guó)不適，激起中國(guó)強(qiáng)烈反應(yīng)，進(jìn)而影響中菲關(guān)系發(fā)展，但是他阻擋不了美國(guó)利用基地來(lái)做什么。[全文]
-
美國(guó)正在重置南海地緣架構(gòu)，東南亞有四重?fù)?dān)憂(yōu)
美國(guó)的霸權(quán)主義并非真正的“安全公共產(chǎn)品”，其本質(zhì)是以犧牲別國(guó)安全來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的利益訴求，東南亞國(guó)家也已無(wú)意重回冷戰(zhàn)狀態(tài)，成為美國(guó)附庸。但即使如此，中國(guó)與南海周邊國(guó)家依然需要警惕美國(guó)精心構(gòu)設(shè)的地緣“陷阱”，防止區(qū)域內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化為外部危機(jī)。[全文]
-
盤(pán)旋在中菲關(guān)系上空的“美國(guó)幽靈”，如何驅(qū)除？
“每個(gè)菲律賓家庭都有一個(gè)美國(guó)親戚”，大量美國(guó)人在美國(guó)結(jié)束對(duì)菲殖民統(tǒng)治之后留在了當(dāng)?shù)鼗蛟诜屏粝潞蟠?。同時(shí)，菲律賓精英分子，特別是在菲政壇扮演極為特殊且重要角色的政府機(jī)構(gòu)及軍方，幾乎全都受過(guò)美國(guó)的支持或影響，對(duì)中國(guó)一直抱持懷疑、不信任的態(tài)度。[全文]
-
美國(guó)在南海興風(fēng)作浪，卻始終未能回答兩個(gè)問(wèn)題
我們對(duì)南海地區(qū)規(guī)則構(gòu)建的勢(shì)頭要有合理的心理預(yù)期。規(guī)則體系構(gòu)建事關(guān)未來(lái)在南?！罢l(shuí)說(shuō)了算”，特別是對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)“還能不能繼續(xù)說(shuō)了算”，對(duì)沿岸國(guó)家而言則決定著“能不能自己說(shuō)了算”。從奧巴馬到拜登，美國(guó)從未弄清：在南海，反對(duì)中國(guó)什么？自己設(shè)想的南海戰(zhàn)略能實(shí)現(xiàn)嗎？[全文]
-
中越關(guān)系如何更上一層樓？這兩條對(duì)話主線很關(guān)鍵
中越兩國(guó)在展望未來(lái)的同時(shí)，也毫不避諱地指出了雙邊關(guān)系發(fā)展所面臨的問(wèn)題：南海有關(guān)爭(zhēng)議自20世紀(jì)70年代以來(lái)一直是中越關(guān)系難以逾越的重要問(wèn)題；美國(guó)日益成為中越之間的“第三者”；互信不足是隱藏在中越關(guān)系中的“魔鬼”。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心